NINEGAME SPORTS2026世界杯中国官方网站 签名作秀致法院合资书有误? 云南一茶饮加盟商卷入“麒麟大口”商标纠纷

“麒麟大口”与“凌麒麟大口”这两个像孪生兄弟的商标，其背后的捏有东说念主和企业打起了讼事。

降生于2017年云南保山的麒麟大口茶，现在NINEGAME SPORTS2026世界杯中国官方网站寰宇依然开出200余家门店，其注册捏有“麒麟大口”的30类商标，使用于咖啡饮料、茶饮料等饮品。

而云南宇辰餐饮处分有限公司（下称“宇辰餐饮”）注册捏有“凌麒麟大口”的32类商标，并授权加盟商文某莲使用其称呼等，制作柠檬水等与其注册商标相对应的商品。

2024年，麒麟大口茶饮料创举东说念主林森将宇辰餐饮过火加盟商文某莲告上法庭，诉两被告在线上平台销售使用的“麒麟大口茶”字样组成商标侵权。

在文某莲坚称我方不知情的情况下，2024年6月25日，昆明市官渡区东说念主民法院的一纸民事合资书，让麒麟大口茶与文某莲达成了条约：两被告不再使用“麒麟大口”字样相同或疏浚的瑰丽、称呼等，住手侵权行动和耻辱行动。

后经顽强查实，文某莲干预的诉讼合资系被冒名，其署名笔迹并非本东说念主。

2026年1月19日，官渡区法院裁定称，该院院长发现已奏效的民事合资书确有过失，决定再审，中止原合资书的试验。2月10日，原告麒麟大口茶撤诉，法院准许撤诉，并铲除了之前的过失合资书。

可是，事件并莫得因原告撤诉、法院铲除原合资书而划上句号。2025年9月19日，昆明市五华区阛阓监督处分局根据麒麟大口茶方面的举报，经过司法检查，认定文某莲涉嫌骚扰注册商标专用权，作出行政处罚：一、充公凌麒麟大口茶杯套60个，凌麒麟大口茶纸杯45个；二、处积恶谋划额1.5倍的罚金131139.78元，上缴国库。值得一提的是，官渡区法院的过失合资书亦然处罚的依据之一。

文某莲对抗后，拿起行政复议和行政诉讼。2026年5月14日，五华区法院驳回诉讼请求。现在，文某莲已拿起上诉。

“孪生”商标各自注册获胜

网红茶饮麒麟大口茶于2017年3月在云南省保山市五洲广场开张，后走红昆明。

辛勤流露，2021年8月21日，国度学问产权局商标局核准了林森注册“麒麟大口”商标，商标有用期至2031年8月20日。商标注册号是第52227267号，强硬使用于第30类“咖啡饮料；茶；茶饮料；蜂蜜”等商品上。

与此同期，宇辰餐饮于2022年5月7日得到了“凌麒麟大口”的商标注册，商标有用期至2032年5月6日。商标注册号是60437634号，强硬使用商品/行状样式是第32类。第32类包括啤酒、果汁、气泡水、柠檬水、蔬菜汁（饮料）、无乙醇饮料、植物饮料、制饮料用糖浆、无乙醇果汁、柠檬苏吊水（截止）。

开云kaiyun(中国)体育官网

据文某莲方面称，她谋划的商品只消一个产物，名字叫“凌麒麟大口茶”，内容等于含糖柠檬水，是对应在32类商标下的商品。

文某莲使用的店面宣传语

值得一提的是，宇辰餐饮于2022年5月30日向国度学问产权局商标局提交“凌麒麟大口”商标注册央求，指定使用于第30类“咖啡；茶；茶饮料；加奶的茶饮料；以茶为主的饮料”等商品上。“麒麟大口”商标捏有东说念主林森在异议期内提倡商标异议央求，国度学问产权局于2023年4月13日第1835期商标公告中因异议无效，对“凌麒麟大口”商标作出“无效公告”，于2023年9月4日作出第64964995号“凌麒麟大口”商标不予注册的决定（（2023）商标异字第0000099980号）。

宇辰餐饮得到第32类商标注册后，授权文某莲在条约期内使用“凌麒麟大口茶”的牌号与称呼谋划饮品店。两边的样式品牌协作条约流露，自2023年4月10日起至2026年4月9日止。

工商辛勤流露，诞生于2020年5月的宇辰餐饮，于2024年8月28日刊出。该公司在2021年至2023年间央求注册“凌麒麟大口”、“凌麒麟大口茶”12个商标，其中4个获胜注册，2个异议中，5个商标无效，1个商标铲除/无效宣告央求审查中；2023年至2024年央求获胜注册“凌麒麟”、“柠摄氏度℃”7个商标。

凌麒麟大口茶官方网站首页。凌麒麟官网截图

工商辛勤流露，2023年5月24日，凌麒麟品牌处分（云南）有限公司诞生，官方网站辛勤流露，其捏有凌麒麟大口茶品牌，官网布景是一杯“郁麒麟大口茶”，产物包括糯香柠檬茶等。2024年5月29日，该公司被“麒麟大口”商标捏有东说念主林森以侵害商标为由告上法庭，该案在安谧市法院一审开庭；2026年5月28日，该公司过火鼓动黄某被安谧市法院列为被试验东说念主，试验主义85000元。

法院作出过失合资书，原告央求撤诉

因涉嫌商标侵权，“麒麟大口”商主义捏有东说念主林森向法院拿告状讼，宇辰餐饮和文某莲同期被列入被告。

2024年6月25日，昆明市官渡区法院经主捏合资，两边当事东说念主达成如下条约：

一、两被告承认其在好意思团、抖音、微信公众号、微信小形势等线上平台、线下销售带有“麒麟大口茶”字样的茶饮料的行动骚扰了原告第52227267号“麒麟大口”注册商标专用权；

二、两被告立即住手骚扰原告林森第52227267号“麒麟大口”注册商主义行动，并于2024年7月31日前在抖音平台、公众号、微信小形势、网站等互联网平台上删除与原告林森第52227267号“麒麟大口”注册商标疏浚或类似的商标、宣传图片、瑰丽等，住手侵权行动和耻辱行动；

三、本条约坚忍之日起二个月内，九游体育官网两被告甘愿住手在其门店过火授权经销商或相关线下的整个门店包括但不限于以下的侵权行动及耻辱行动：住手使用带有与“麒麟大口”疏浚或类似的瑰丽的饮料容器、杯套、杯盖、吸管、吸管套、打包袋等商品外包装容器；住手在门头告白、门店牌号、店内装束遮拦、告白宣传、展览、商品交游晓谕、宣传案牍、瑰丽等相关宣传行动、宣传行径中使用与“麒麟大口”疏浚或类似的瑰丽；

四、若两被告按照约按期限及商定方式履行竣事前述第二、三款义务，则该案就此了结，原告林森不再以案涉商标向两被告认识商标侵权。若条约坚忍之日起三个月内仍未履行竣事前述第二、三款义务，则原告林森有权向东说念主民法院央求强制试验，两被告向原告支付走嘴金东说念主民币一万元并承担双倍刑事包袱性补偿（东说念主民币两万元整）。

可是，这是一份过失的合资书。

文某莲方面向澎湃新闻坚称，在她本东说念主不知情的情况下法院主捏了合资，系被冒名干预诉讼。

据昆明锦康司法顽强中心的一份顽强意见书流露，宇辰餐饮和文某莲交付顽强的文某莲署名笔迹，并非出自文某莲笔迹。

文某莲宣称在不知情、未到庭的情况下，法院主捏了合资，并署名，但经顽强，笔迹系伪造。

2026年1月29日，官渡区法院的民事裁定称，该法院院长发现已奏效的前述民事合资书确有过失，审委会决定再审该案，再审技术，中止原合资书的试验。

2月9日，“麒麟大口”商标捏有东说念主林森向法院央求撤诉。官渡区法院的裁定书流露，法院铲除原作出的民事合资书，准许林森撤诉。

对于商标侵权纠纷和撤诉案件，2026年6月11日，澎湃新闻向麒麟大口茶方面求证时，对方相关庄重东说念主承认有商标侵权方面的纠纷案件，但未作出进一步复兴，适度发稿时未获有用回复。

市监局认定“凌麒麟大口茶”门店涉嫌侵权

2025年4月3日，昆明市五华区阛阓监督处分局收到了麒麟大口茶饮料创举东说念主林森代理讼师的投诉书，后又举报，请求对文某莲谋划的五华区一诺饮品店现场监督检查，该店涉嫌商标侵权行动。

五华区阛阓监督处分局的材料流露，司法东说念主员于4月9日对该店检查时发现，当事东说念主门头牌号、茶饮料包装杯套、店铺内墙上，线上店铺称呼均写有“凌麒麟大口茶”，其中“凌”字较小，位于左上场地置，将“麒麟大口”字样看成商标凸起使用，并以此口头销售茶饮料，牌号与杯套翰墨与注册商标“麒麟大口”商标翰墨类似，容易导致耻辱，涉嫌骚扰“麒麟大口”注册商标专用权。2025年5月9日，该局下达《责令改正奉告书》，23日立案探望。但前后经由，文某莲拒不配合。

2025年7月2日，该局到现场再次检查发现，文某莲仍未改正骚扰“麒麟大口”注册商标积恶行动，现场向当事东说念主出具《昆明市五华区阛阓监督处分局实扩充政强制规律决定书（五市监强制（2025〕183号），对其制售的“凌麒麟大口茶”饮料包装杯套遴荐扣押规律，现场扣押凌麒麟大口茶杯套60个，凌麒麟大口茶纸杯45个。

凌麒麟大口茶包装。

五华区阛阓监督处分局以为，文某莲在未得到“麒麟大口”商标注册东说念主授权使用的情况—下在线上线下店铺称呼、门头牌号、茶饮料包装杯套、店铺内墙上均使用“凌麒麟大口茶”，其中“凌”字较小，位于左上场地置，将“麒麟大口”字样看成商标凸起使用，并以此口头销售茶饮料，牌号与杯套翰墨与注册商标“麒麟大口”商标翰墨类似，容易导致耻辱。涉嫌骚扰“麒麟大口”注册商标专用权。因当事东说念主隔断提供销售记载，故当事东说念主销售骚扰注册商标“麒麟大口”积恶谋划中的内容谋划额认定为从该局下发责令改正奉告整改到期日的2025年5月20日起算，截止网售平台回函索要的积恶谋划额，贪图87426.52元。该行动违背了《中华东说念主民共和国商标法》第五十七条第二项联系律例，均属骚扰注册商标专用权。

2025年9月19日，五华区阛阓监督处分局向文某莲下达《行政处罚决定书》，决定作出处罚：一、充公凌麒麟大口茶杯套60个，凌麒麟大口茶纸杯45个；二、处积恶谋划额1.5倍的罚金131139.78元，上缴国库。

其中，上述法院发现过失、后被铲除的民事合资书，看成五华区阛阓监督处分局作出行政处罚的字据之一。

文某莲对抗该行政处罚，向五华区政府拿起了行政复议。2025年11月28日五华区政府的《行政复议决定书》流露，防守五华区阛阓监督处分局作出的行政处罚。

文某莲对抗该《行政复议决定书》，向五华区法院拿告状讼，五华区阛阓监督处分局和五华区政府被告上法庭，诉请铲除该行政处罚。2026年5月14日，五华区法院一审判决，驳回环某莲的沿路诉讼请求。

现在，文某莲已拿起上诉。